Otra vez el problema de las historias falsas que se propagan rápidamente a través de Twitter ha hecho su aparición, según ha reportado el blog Technologizer, al parecer alguien, el día de ayer (25 de junio de 2009) decidió hacer circular la noticia de que el actor Jeff Goldblum, quien es recordado por películas como "La Mosca", "Jurasic Park" o "Independence Day" había muerto en Nueva Zelanda. Dado el particular momento que se vivía por el fallecimiento ese mismo día de Michael Jackson y Farrah Fawcett, algunos twitteros dieron la noticia por verdaera y comenzaron a retwittearla, aunque otros se mostraron más cautelosos.
Lo cierto era que la noticia había sido fabricada usando una herramienta para crear noticias falsas sobre famosos que se llama "fake A wish.com". Aunque Twitter es un buen lugar para saber lo que sucede, una de las razones por las cuales esto pasa es porque nadie verifica la veracidad de la información, es por eso recomendable que antes de dar por cierto una noticia recibida a través de Twitter, revisar sitios como CNN o NYTimes, si los medios tradicionales no recogen la novedad propagada por Twitter lo más seguro es que sea falsa.
Esta no es la primera vez que este tipo de noticias falsas son esparcidas rápidamente a través de Twitter, en este blog hace poco más de un mes en un post titulado "Redes sociales o rebaño de ovejas", comentaba lo mismo cuando la supuesta muerta de Patrick Swayze, fue la "novedad" en Twitter. Sin embargo hoy se me ocurre darle una dimensión extra, el potencial peligro para la seguridad pública. Permitanme describirles el escenario.
Suponga que un grupo terrorista crea miles de cuentas en Twitter, y usando herramientas de spam consiguen unos cuantos cientos de seguidores por cada cuenta, esto no un escenario imposible, es más dichas redes de twitteros fantasmas existen. Supongamos que logran hackear exitosamente la página web de un medio masivo, digamos NYTimes, CNN, FoxNews, MSNBC, etc.; ahora en un momento de máximo tráfico, cuando las personas estan saliendo a su trabajo o volviendo del mismo, lanzan una campaña masiva enviando retweets de una noticia falsa inyectada en uno o más websites y esta coge rebote. Dado que es tan alta la penetración de smartphones en cuanto la noticia del "ataque bacteriológico" en una estación de metro se comience a esparcir, el pánico hara el resto, fotos de gente corriendo fuera de las estaciones llegaran a twitter y se multiplicaran con retweets, los medios cubriran la noticia del pánico y poco a poco el caos se propagará.
El escenario anteriormente descrito sería posible, debido a que las personas tienden a actuar de manera irreflexiva cuando se sienten amenazadas, aquí la palabra clave es "sentirse", el ataque no tiene por que ser real, ni tampoco tiene que ser lanzado desde el país al cual va dirigido. La única condición para que este tipo de ataques funcione es que debe ser una noticia creíble y debe ser propagada masivamente cuando el acceso a otras fuentes para contrastar dicha información sea difícil.
El escenario anterior no es nuevo, ya en el Perú durante los recientes eventos de Bagua se ha vivido. Recordemos que las noticias del "genocidio" contra los nativos con "cientos de muertos" reportado desde las radios locales generaron un efecto multiplicador en el caos de un evento que debió haber sido focalizado, el desalojo de manifestantes de una carretera.
Claro, que este tipo de ataques sirven sólo como distractores. Tarde o temprano la verdad emerge y la calma llega, pero durante el pánico, todas las medidas de seguridad quedan desbordadas y es el momento ideal para montar un ataque real.
En lo personal, este escenario me parece posible. Es más estas noticias falsas son sencillamente una advertencia de que esta forma de ataque es posible y se deben tomar medidas para evitarlo. Creo que Twitter haría bien al incluir algún sistema de ponderación, de tal forma que noticias publicadas por twittteros con baja "reputación" no alcancen una rápida propagación.
Aunque lo que dices es cierto y encima das ideas, me parece que decir «Twitter amenaza pública» es matar al mensajero. Cierto es que Twitter y demás medios pueden propagar mentiras a la velocidad de la luz… ¿Pero acaso no hace eso la prensa también cuando le conviene? La Gripe Porcina es una pandemia que no es mortal y los medios nos inundan de pánico injustificado.
Bueno Oyashiro, aquí no es cuestión de atacar al mensajero sino al medio. El mensajero en el hipótetico caso expuesto de un cyberataque terrorista, es anónimo. La diferencia radical con los medios convencionales como periódicos, revistas, radios y televisión, es que siempre estos están claramente identificados y son responsables de los contenidos que difunden. Eso lamentablemente no es cierto bajo Twitter.
Preguntate quien es reponsable de la difusión de una noticia falsa en Twitter, la empresa que esta detras de Twitter, el programador, el twittero que la origino o los que la retwittearon. Si el twittero que la originó creo una cuenta falsa, usando un e-mail en un proveedor gratuito de e-mails utilizando identidades falsas generadas en http://www.fakenamegenerator.com/ y ocultando su ubicación detras de servicios de proxys anónimos (por ejemplo https://proxify.com/), además usandolo algún punto de acceso público gratuito a Internet, ¿cómo poder ubicar al responsable?
El caso de los medios de comunicación tradicionales es diferente, ya que si por ejemplo sientes que tus derechos están siendo vulnerados por un medio de comunicación por alguna de las noticias que estos difunden tienes todo el derecho de llevarlos a un tribunal, ya sea al medio, al editor o al periodista que reportó la noticia. Eso no ocurre con Twitter, ya que ellos no son responsables legalmente por lo que expresan los usuarios del servicio.
Sin embargo h1n1 está matando tanto o más que h5n1 (gripe aviar). Tienes toda la razón Volkan, lo has pensado bien y podría agregar yo que Soros y Murdoch están utilizando las mierdas de twitter y facebook y myspace para que cunda la desobediencia ante los mandatarios nacionales tanto en Georgia, Ucrania, Malasia y Argentina como en Irán. Quieren el gobierno mundial de los expertos del BM y el FMI y sus papeles inservibles del tipo Derechos Especiales de Giro. Las manipulaciones con la población o masa estúpida de ciudadanos llevan años y Bin Laden sigue amenazando aunque murió en Qatar en 2002, sucede que la población es parte misma integrante de la mentira o simulacro o farsa/escenario teatral que ellos pueden montar con sus medios de infotecnocomunicación (como en V for Vendetta de los Wachovsky), y entonces ¿quienes son los terroristas? Pues son los sionistas que desde Londres comandan nuestro destino compartido, la nada misma. No les has dado la idea Volkan pues ellos ya lo han pensado, respecto de un magnicidio con Obama creo que no sería necesario: el está completamente comprado por la banca Rothschild, Morgan Chase, Goldman Sachs, Salomon Barney, Bear Stearn, Merril Lynch y otros mamuts ya desaparecidos como Lehman Brothers. La hora de la decadencia ha sonado en 2007, la desintegración financiera no cesará.